Рубрики > Public-chat > Город, каким его видим мы
Public-chat

Город, каким его видим мы

Участники чата:

Михаил Ивановский, фотограф

Элеонора Куликова, выпускающий редактор журнала SD

Сергей Простов, блогер

Олег Шарипков, директор фонда местного сообщества
«Гражданский Союз»

Роман Кашин, предприниматель, член РГО

Екатерина Рылина, главный редактор журнала SD

Екатерина:

У каждого города есть не только свои достоинства, но и свои недостатки, но тем не менее чаще всего мы живем именно там, где рождаемся, и лишь немногие меняют место жительства только потому, что захотелось. А каким видите свой город вы?

Роман:

Проехав с автоэкспедицией «География Победы» 7200 км по России и ближнему зарубежью, могу со всей ответственностью заявить: Лучше и краше Пензы нет!!!
Все познается в сравнении, поэтому наш город выглядит весьма привлекательно на фоне даже европейских городов.

Олег:

Пенза – прекрасный, тихий, зеленый, русский, провинциальный город.

Михаил:

Пенза всегда славилась как зеленый и уютный город, а это значит – много парков, скверов, лесопарковая зона. К сожалению, в последние годы значительная часть зеленых насаждений безвозвратно утеряна, но хотелось бы сохранить оставшиеся и умножить за счет озеленения пустырей.

Сергей:

Ответ на вопрос будет банален. Город должен быть комфортным для жизни. Но вот само слово «комфорт» в отношении городской среды включает в себя огромное количество показателей. Это и чистота на улицах, качественные дороги и тротуары, зеленые зоны для отдыха горожан, доступный современный городской общественный транспорт, продуманная инфраструктура с заботой о маломобильных и пожилых людях, учреждения культуры и досуга и, главное, активная общественная жизнь, участие самих горожан в улучшении городской среды и построении по-настоящему комфортного города.
К сожалению, Пенза не дотягивает по большинству критериев, и нам в основном приходится довольствоваться заложенными еще в советские годы элементами городской инфраструктуры, которая постепенно приходит в негодность и совершенно не отвечает современным требованиям и представлениям о комфорте.

Элеонора:

Как вы считаете, нужно ли сохранить исторический центр Пензы в его первозданном виде или город должен двигаться вперед из самого «сердца»? Как найти грань между сохранением наследия и появлением современной архитектуры?

Сергей:

Вопрос о значении и необходимости сохранения исторического центра Пензы всегда будет вызывать жаркие споры. С одной стороны, важно иметь наследие, показывающее городское прошлое, но, с другой стороны, нельзя в живой и постоянно меняющейся городской среде заниматься консервацией зданий. Как найти золотую середину? Как правильно вписывать в существующий архитектурный облик новые сооружения? Эти вопросы требуют участия настоящих профессионалов. Сложно рассчитывать, что в Пензе удастся создать туристическую мекку, поэтому вряд ли стоит увлекаться циклопическими проектами в надежде, что они превратятся в подобия Эйфелевой башни. Важнее сделать центр города по-настоящему приятной средой для местных жителей.

Михаил:

В мире есть много удачных примеров сохранения исторической части городов. Есть несколько мер, позволяющих это сделать: запрет высотного строительства выше этажности старого города; строгие правила по размещению рекламы и вывесок; для новых зданий – обязательное соблюдение стилистики фасадов и т.д. и т.п. Исторический центр Пензы за последние годы значительно уменьшился, практически уничтожены многие старинные улицы города; обязательно надо сохранить хотя бы то, что есть. А современная архитектура может и должна появляться за границами исторического центра.

Роман:

Нужно оставлять наиболее сохранившиеся здания и представляющие историческую ценность, вместо ветхих строить современные с учетом ландшафта и архитектуры местности, с резолюции главного художника города. В случае сноса по аварийному случаю по возможности организовывать места отдыха и аллеи. Отрицательным примером по обезличиванию города можно считать старый «Мясной пассаж» на улице Московской. Мало того, что здание скрыто за забором сомнительного проекта-интереса, фасад здания (на мой взгляд, единственного в архитектурном плане представляющего интерес) закрыт рекламой и баннерами. Такие вещи просто не допустимы.

Олег:

Я не архитектор, не урбанист и не чиновник, и мое мнение ? это мнение дилетанта, жителя города. Несомненно, нужно сохранить исторический центр. Например, когда я приезжаю в какой-нибудь город, в первую очередь меня интересуют старинные здания, старые нетронутые улочки. А всему современному есть место на периферии. Новая архитектура, если она вписывается в существующую старинную застройку, должна уйти за фасады, вниз под землю. Под землей места хватит всем.

Екатерина:

Как точечная застройка Пензы, по вашему мнению, влияет на общий облик города? Как вы относитесь к тому, что новые здания «втыкают» туда, где есть место, без архитектурной привязки к исторически сложившемуся району, зачастую на месте зеленых насаждений? Можно ли и надо ли этого избегать, или это нормальная практика в современном городе?

Олег:

Влияет в 99 % случаев отрицательно, просто ужасно влияет. Вы только взгляните на Пензу свежим взглядом – какие-то нелепые строения чуть ли не на дороге, новые постройки вплотную к старым, торчки на многих перекрестках и углах. Дальнее Арбеково – это вообще какая-то помойка. Хаос.

Сергей:

Как можно относиться к то и дело возникающим архитектурным уродцам? К бесконечному уплотнению и безумным идеям горе-владельцев, желанию построить подешевле, без проблеска мыслей о красоте и гармонии? Это совершенно ненормально и не только уродует внешний вид нашего города, но и приводит к постоянным перекосам в пассажиропотоках, невозможности создать нормальные условия для парковки транспорта и, как следствие, затруднению автомобильного движения в Пензе.

Михаил:

Необходима строгая проверка всех имеющихся точечных застроек, включая завершенные, на предмет соответствия градостроительным нормам и жесткие меры, вплоть до прекращения строительства и сноса. Зачастую абсолютно непонятно, куда смотрят контролирующие органы, когда появляются новые здания, да так близко, что рукой можно достать. Могу привести пример. Между домами 61 и 63 по улице Калинина сначала появился маленький магазин 61А. И за несколько лет существования он постепенно расширялся, надстраивались этажи – и сейчас это огромное трехэтажное здание с огороженной дворовой территорией, с жилыми, офисными и торговыми площадями, подошедшее почти вплотную к дороге с одной стороны и с узким проходом между ним и домом 61 с другой. Остается только догадываться, как были получены документы на это строительство. И таких «точечных застроек» по Пензе очень много. От них надо избавляться.

Роман:

Город может расти и не выходя за пределы существующих границ, но происходить это должно без вмешательств в природу. Точечная застройка высоток без детских площадок и спортивных полей не красит микрорайон, все это понимают. Хочется жить в месте, где все организовано и удобно. Не только водочный магазин в подъезде или игорный зал на остановке может привлечь человека к новостройке, но и современная школа или детский сад.

Элеонора:

Какие дома, площади, улицы Пензы, на ваш взгляд, наиболее колоритны? Какие проекты, реализованные за последние пять лет, вы можете назвать удачными и, наоборот, неудачными?

Михаил:

Прежде всего, конечно, лицо Пензы – это старый центр, площадь Ленина и прилегающие улицы. В лучшую сторону изменилась и улица Московская. Меня очень радует появление таких красивых и удобных зданий, как Центр культуры и досуга. комплекс ГАУК Пензаконцерт с органным залом и киноконцертный зал «Пенза». Очень хорошо, что между ними сохранили большую и красивую площадь, хотя и там есть над чем работать. Я часто слышу – да кому это нужно, там никого не бывает. Это не так, в Пензе проходит много культурных событий, концертов, спектаклей, и они всегда собирают многочисленную аудиторию – большие хорошие залы нужны Пензе. Это я могу с уверенностью сказать, потому что в неделю бываю на подобных мероприятиях по нескольку раз. Из спортивных новостроек последних лет – Дворец единоборств. Из ожидаемых могу назвать новый Пензенский цирк, который, хочется надеяться, продолжит славные традиции старейшего цирка России. Можно долго спорить про красоту этих зданий, но безусловно одно – они нужны городу.
Но есть и ложка дегтя, к сожалению. Например, это долгострой, который должен был завершиться еще в прошлом году на Советской площади – Кафедральный собор. Уничтожена часть исторического Лермонтовского сквера, перекрыто движение на участке с высоким трафиком. Ну и «доминанта», повисшая над улицей Московской, навевает не самые оптимистичные мысли. Оправданность трат на это здание тоже вызывает большие вопросы.

Сергей:

Мне нравится историческая застройка на улице Володарского от улицы Кураева и далее к Советской площади, а также на улице Красной. Приятно, что старинные усадьбы обновляют, в том числе и частные владельцы. Также отмечу множество объектов, построенных в 70-80 годах и ставших визитной карточкой Пензы: скульптурная композиция «Первопоселенец»; ландшафтный комплекс «Самовар» на тропе Здоровья, часы с кукушкой на улице Московской. Очень жаль, что мы так и не увидели реконструкции центрального городского фонтана.
Из последних архитектурных проектов отмечу здания киноконцертного зала «Пенза» и новой областной филармонии, да и саму Новую площадь. Весь комплекс придал новый вид моему родному району. Также, несмотря на активную критику нового здания драматического театра и постоянное сравнивание его со станциями метро, здание все же является самым фотографируемым в нашем городе.
Кроме того, не стоит забывать и о дорожной инфраструктуре. В первую очередь это новый мост через реку Сура и дорожная развязка на улице Урицкого вдоль реки Суры.
Что же касается неудачных проектов, то, на мой взгляд, появление многоуровневой парковки, входящей в комплекс нового цирка, ставшей самым высоким зданием в центре города, не может являться примером хорошего архитектурного решения.

Роман:

Мне нравятся многие сооружения, в том числе и новые. Хочется отметить площадь Искусств у новой филармонии и ККЗ Пенза. Просторно и красиво! Удачный пример сноса захудалой деревеньки в черте города. В качестве неудачного примера, и многие со мной согласятся, отмечу новый Дворец единоборств у черта на куличках. Водить своего ребенка после учебы на тренировки туда не представляю как. Лучше отремонтировать маленькие клубы и залы шаговой доступности, пока не поздно, и побольше уделять внимание тренерам и педагогам в этих подростковых клубах.

Олег:

Ну, площадей у нас, можно сказать, нет совсем. В последнее время центр города активно выкашивался, остались кусочки старой Пензы. Например, часть улицы Гладкова, Московской, Володарского, Ключевского, Красной.
Самые уродливые проекты это – Высшая лига, Новый арбат и строящаяся парковка на углу Володарского и Кураева, Компьютерный центр на ул Сувоврова. А к более-менее удачным я бы отнес дом напротив драмтеатра, отреставрированный Дом губернатора на Советской площади.

Екатерина:

Какой город по архитектуре, настроению, мировоззрению ближе всего вам и почему? Насколько архитектура отражает сущность города и страны, психологию народа?

Михаил:

В мире есть много городов, в которых мне уютно и комфортно, кроме Пензы, конечно. Я приведу только два примера: Тбилиси и София. Да, это очень разные города, но их роднит одно: удивительный «старый город». И удивительные горожане. Мы – то, где мы живем. Так что и города наши должны быть комфортными, красивыми и зелеными.

Роман:

Москва, потому что это наша столица! В последнее время радостно видеть, как убрали ларьки, рекламу, уличную торговлю. Возвратили парк Горького и ВДНХ для горожан и гостей. Усиленно внедряют велосипедный транспорт.

Сергей:

Для меня это довольно сложный вопрос, поскольку в архитектурном вопросе являюсь полным профаном. Но мне очень понравился исторический центр Будапешта. А из российских городов отмечу Нижний Новгород, хотя и в его облике довольно много спорных моментов. Если же говорить о комфортной среде, то однозначным лидером в этом вопросе становится Москва, вкладывающая в свои городские проекты огромные средства.
Отражает ли архитектура сущность города и психологию жителей? Да, отражает. Наша советская привычка считать город принадлежащим каким-то непонятным чиновникам привела к тому, что мы видим сегодня, ? грязь, безобразная застройка, смерть общественного транспорта. А, например, Берлин поражает своей практичностью и прижимистостью. И именно эту черту мы приписываем немцам.

Олег:

Мне нравятся города, где бережно относятся к старине, ну или хотя бы не уничтожают ее под корень специально. Из российских, например, – центр Тюмени, кое-что в Тамбове, конечно, Санкт-Петербург. Из зарубежных – Флоренция, старая часть Монреаля, старая Гаага. Мне кажется, у нас до сих пор торжествуют два принципа: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…» и « После нас хоть потоп».

Элеонора:

Есть ли возможность у жителей Пензы участвовать в формировании ее будущего облика? Считаете ли вы, что привлечение населения к благоустройству города может решить какие-то важные проблемы?

Михаил:

А вы-то как думаете? Конечно, никак повлиять на облик города рядовой горожанин не может. Конечно, профессиональные архитекторы и градостроители лучше разбираются в формировании планов строительства городов. Но спроси любого горожанина, а тебе нужен этот магазин перед домом или сквер – ответ очевиден. Так что жителей надо привлекать и не только к обсуждению – ни одна стройка не должна осуществляться без согласия жителей района – но и к разбивке скверов, высадке деревьев. Пенза ? это же наш дом.

Сергей:

Диалога между властью и горожанами не существует, поэтому и участия никакого жители принять не могут. Вместо того чтобы слушать людей и делать выводы, власть всеми силами отпихивается от существующих проблем, делая вид, что их нет. Все советы по «благоустройству» исходят от заинтересованных «профессионалов», нацеленных на получение бюджетных денег. Могу лишь сослаться на опыт Москвы, запустившей проект «Активный гражданин». Это хотя бы какая-то возможность повлиять на принимаемые решения.

Роман:

Только в качестве консультаций, решение и ответственность за происходящее должны быть возложены на конкретных людей.

Олег:

Таких возможностей у жителей нет, к сожалению. И чтобы у жителей возник вкус к такой деятельности, нужно другое законодательство, другая власть и хотя бы лет 20 стабильного развития экономики.
А вот привлечение ничего не даст. Пока гражданин не захочет сам сделать свою жизнь и свой двор красивее, привлекай – не привлекай – ничего не получится.

Екатерина:

Во многих мегаполисах сейчас активно идет тотальная борьба с наружной коммерческой рекламой, которая портит архитектурный облик города и угрожает безопасности дорожного движения. Нужно ли это Пензе?

Олег:

Наружная реклама сегодня – это атавизм. Она нужна только тем, кто ее делает и продает. Очевидно же, что она уже не воспринимается горожанами, точнее воспринимается как спам, который нужно игнорировать. К тому же качество ее, мягко скажем, не очень. Посмотрите на новые ТЦ в центре города, их входы увешаны картинками, как в дешевом деревенском балагане. И еще находятся «специалисты», которые могут приляпать картинку в два этажа, дверь какую-нибудь или еще чего. Единственное желание, которое возникает, когда это видишь, – плюнуть.

Михаил:

Я уже упоминал про наружную рекламу, когда говорил про исторический центр города. Но требования к рекламе должны быть ужесточены, возможно, и в меньшей степени, и во всем городе. Щиты мешают не везде, но там, где они создают помехи в прямой видимости, конечно, они должны быть демонтированы.

Сергей:

Порядок в данной сфере необходим. Яркий пример, как уже было сказано, – безобразное состояние здания мясного пассажа на улице Московской.

Роман:

Облик города теряется за обилием рекламы и пропаганды. Пользы городу от этого никакой, я бы понял и потерпел рекламу, если бы знал, что это все идет в казну города и помогает содержать детские площадки в моем дворе. А так мы сейчас за копейки наблюдаем присутствие в основном варягов на нашей пензенской земле. Давайте уже поддерживать друг друга и не бежать с распростертыми объятиями к заезжим гастролерам. Однозначно убирать и не за счет бюджета.

Элеонора:

Как вы относитесь к созданию платных парковок в городе, помогут ли они хотя бы частично уменьшить скопление автомобилей на центральных улицах? Что, по вашему мнению, больше всего мешает горожанам активнее пользоваться общественным транспортом, как, например, в Европе: несовершенство городской системы общественного транспорта или особенности менталитета?

Сергей:

К платным парковкам отношусь в целом положительно. Опыт все той же Москвы показывает высокую эффективность этой меры в сочетании с жестким наказанием за нарушения. Но, к сожалению, это не повысит активность в использовании общественного транспорта в Пензе. Просто потому, что он находится в плачевном состоянии. Отсутствие политической воли у руководства города по построению эффективного городского общественного транспорта в ближайшие годы приведет к его полному уничтожению. А надежда на частных перевозчиков, активно лоббирующих только свои финансовые интересы, утопична.

Михаил:

Платные парковки необходимы, как и работа эвакуаторов. Но это должны быть автоматические паркинги с жестким контролем, соблюдением правил и времени парковки, с учетом интересов местных жителей. К сожалению, во многих районах города, прежде всего в центре, расширять дороги просто некуда. Развитие доступного общественного транспорта – второй способ решения проблемы перегруженности дорог. А наш транспорт, к сожалению, в часы пик переполнен, а днем бывает трудно дождаться своего маршрута. Хотелось бы надеяться, что автобусный и троллейбусный парк и количество маршрутов будут восстановлены.

Роман:

Нам всем пора взять курс на приоритет общественного транспорта, сделать максимально невыгодным иметь личный транспорт без необходимости. Развивать велосипедное движение с парковками и стоянками. Начать собирать деньги за стоянку машин возле подъездов. Я с удовольствием подпишу бумагу на передачу средств, собранных с машин, организовавших ежедневную парковку во дворах, дворнику.
К сожалению, с приходом к власти люди перестают быть пешеходами, а именно пешеходам обязаны автомобилисты, как говорили Ильф и Петров. Достаточно выйти на большие перекрестки и посмотреть, как перебегают дорогу бабули и дедули за 12–16 секунд, отведенных «добрыми» автомобилистами.

Олег:

В последнее время слышу много разговоров о том, что если, например, закрыть для проезда улицу Московскую, то в наши магазины не будут ездить, караул! Зачем в ваши магазины ездить, если в них можно будет комфортно сходить? Идти посредине улицы и заходить то в один магазин, то в другой, сесть на лавочку… Ведь так устроены торговые улочки всех стран Европы.
Про парковки ничего не скажу, у меня просто нет машины, считаю, что она мне не нужна. Больше всего мне как пешеходу мешает отсутствие тротуаров, даже в центре города их не много или они такие, что в дождь нужно или прыгать как козел, или выходить на проезжую часть. Выход – плитка и ливневка.
Общественному транспорту нужно ходить хотя бы до 23-00, и, конечно, он должен быть современным. Я езжу на работу в автобусах, в которых висит реклама на немецком языке 1995–1998 годов. Вот с этой поры они катаются по России, а сколько еще они ездили по Германии – этого вам никто не расскажет.

Екатерина:

Каким вы видите наш город через двадцать лет?

Михаил:

У меня есть два варианта развития – пессимистический и идеалистический. В первом варианте все продолжается, как есть. Город все больше забивают машины, пробки все длиннее, а скверов и парков совсем нет. В идеальной Пензе я вижу пешеходный исторический центр города, красивые и разнообразные новостройки, новые скверы, парки и велодорожки… И боюсь, что первый вариант реальнее. Только вот мы должны сделать все, чтобы история пошла по второму, идеалистическому пути.

Сергей:

Конечно же, комфортным! Хотелось, чтобы наконец реализовались планы обустройства центральной набережной, появилась развитая велоструктура, не сокращались, а, наоборот, увеличивались общественные пространства и зеленые зоны во всех районах города, система общественного транспорта стала бы современной и удобной. И все жители нашего города стали полноправными хозяевами Пензы, а не безмолвным населением.

Роман:

Хочется жить в маленьком, самобытном городе, где все друг друга знают и поддерживают. Чтоб, придя в армию, новобранец мог гордо сказать: «А я из Пензы!» И уже после этой фразы к нему было бы уважение и почет. Мы должны все сильно постараться, чтоб укрепить дух землячества пензенцев.

Олег:

Пенза будет хороша как город для детей и пенсионеров, у нас уже сейчас неплохая торговая, культурная и спортивная инфраструктура. Ну и, наверное, Пенза будет очень хороша для дауншифтеров и любителей размеренной жизни. Утром встал, погулял по лесу, немного поработал через Интернет, затем тихие вечерние развлечения и спать. Тихая русская провинция – прекрасное место для вашей жизни!

 

Регистрация

Уже есть логин на сайте SD? Войти

Если вы хотите зарегистрироваться на сайте журнала SD и писать заметки в раздел Блоги, Вам необходимо отправить заявку на почту sd58@inbox.ru, указав свое имя и фамилию. Или заполните форму обратной связи.

Нажимая на кнопку "Отправить" Вы соглашаетесь с
соглашением о согласии на обработку персональных данных

Регистрируясь, вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения.

Войти в личный кабинет

Если у вас еще нет аккаунта, обратитесь в редакцию журнала по почте sd58@inbox.ru